Esta opción restablece la página de este sitio. La restauración de cualquier widget o categorías cerrados.

Resetear

Federer sigue escribiendo Historia

Roger Federer

Desde la primera final que Roger Federer disputó en Wimbledon pasaron exactamente 6 años. El 6 de julio de 2003, al suizo le llevó casi dos horas superar en sets corridos al australiano Mark Philippoussis para alzar su primer trofeo en un Grand Slam. Ayer, ante Andy Roddick, tuvo que disputar 77 games para quedarse con el título. Fue la final con mayor número de games en la historia de los Grand Slams. Así también, desplazó en la tabla de records de finales en Wimbledon a la que disputaron el año pasado Federer y Rafael Nadal que tuvo 62 games.

Bajo la atenta mirada de Pete Sampras, Bjorn Borg y Rod Laver, entre otros grandes campeones, los finalistas disputaron una épica batalla de 4 horas y 16 minutos. Esta fue la vigésimo primera vez que se enfrentaban Federer y Roddick. Sólo en dos ocasiones el estadounidense pudo ganarle al número 1 del mundo: en semis del Masters Series de Canadá en 2003 y en cuartos del Masters Series de Miami en 2008. Esta vez, el resultado de la final fue: 5-7; 7-6 (8-6); 7-6 (7-5); 3-6; 16-14.

Algunos números de la final

. Es el 15º título de Grand Slam para Federer.
. Es el 6º Wimbledon que gana en 7 finales consecutivas.
. No sólo fue la final con mayor número de games en la historia de los Grand Slams, sino que el último set fue el de mayor duración en esa categoría: 95 minutos.
. Federer convirtió 50 aces, uno menos que el record marcado por Ivo Karlovic en esta edición del torneo.
. Federer ejecutó 107 tiros ganadores, incluyendo los aces, mientras que Roddick tuvo 74 winners que incluyeron 27 aces.
. Roddick sostuvo su servicio 37 veces consecutivas y levantó 6 break points, hasta que Federer consiguió quebrarlo en el último game del partido para llevarse el campeonato.

Los records de Federer en Grand Slams

. El primer título de Grand Slam lo ganó en Wimbledon 2003 a los 21 años. Desde entonces, participó en 25 torneos de esta categoría, llegó a 20 finales y ganó 15 coronas.
. Sus victorias en finales de Grand Slams fueron ante 11 jugadores diferentes.
. Federer en uno de seis tenistas que lograron ganar los 4 Grand Slams a lo largo de su carrera.
. Participó de 21 semifinales consecutivas en estos torneos.
. Es el único en la historia que ganó por 5 años consecutivos 2 torneos de Grand Slam: Wimbledon (2003-2007) y el US Open (2004- 2008).
. Estuvo en 16 de las últimas 17 finales de Grand Slams.
. En 2006 y 2007 alcanzó todas las finales de Grand Slam y ganó en 6 oportunidades, perdiendo solamente en Roland Garros ante Rafael Nadal, en ambas ocasiones.
. Tiene un record de 10 finales consecutivas entre Wimbledon 2005 y el US Open 2007.

Comparando a Roger Federer con Pete Sampras

Federer

Sampras

Edad en la que ganaron el 14º Grand Slam 27 31
Grand Slams jugados hasta ganar el 14º 40 52
Tiempo que le llevó ganar el 14º Grand Slam 24 Slam Tourn. en 7 años 45 Slam Tourn. en 13 años
Tiempo que le llevó ganar el 15º Grand Slam 25 Slam Tourn. en 7 años -
Record en Grand Slams 182-24 203-38
- Australian Open 47-7 (3 Títulos) 45-9 (2 Títulos)
- Roland Garros 39-10 (1 Título) 24-13 (SF)
- Wimbledon 51-5 (6 Títulos) 63-7 (7 Títulos)
- US Open 45-4 (5 Títulos) 71-9 (5 Títulos)
Record en la carrera 657-155 (.809) 762-222 (.774)
Títulos en la carrera 60 64
Semanas como número 1 237 286
Campeón del ATP World Tour 4 Times 6 Times

Fuente: atpworldtour.com

2 Comentarios

  1. Vale aclarar que Roddick quebró el saque de Federer más veces del que fue quebrado el suyo propio. Eso de que “fue la final con mayor número de games en la historia de los Grand Slams” es deja una sensación increíble, da un resumen claro de lo que fue la final.

  2. Agustina Benítez Gatto dice:

    Gracias por tu comentario, Marcos. En cuanto a la cantidad de veces que Roddick quebró el saque de Federer, consideré que estaba implícito en el resultado. Tal vez debí mencionarlo, pero no lo creí necesario.
    Y, como vos decís, fue una final increíble, no sólo por la cantidad de games que se jugaron, sino por todo lo que significó para las carreras de ambos tenistas.

Dejar un comentario